Предлагая Вашему вниманию наш новый сайт, желаем предварительно сказать несколько слов о нашем направлении. Некоторых может удивить наш web-адрес - КАРЛОВЧАНИН. Известно, что в течении десятилетий сторонники советской церкви и их западные сподвижники думали нас оскорбить подобной "кличкой". Знаем, что года два назад церковная структура, возглавляемая Вл. Лавром, в угоду советской Патриархии и с целью слияния с ней, не постыдилась ОФИЦИАЛЬНО заявить о том, что основные богословские труды Блаженнейшего Митрополита Антония /Храповицкого/ являются его личным мнением, тем самым открыто порывая с основоположником Зарубежной Церкви. Что нас касается, исповедуем, что Сремские Карловцы были золотым веком нашей Церкви и нашей Эмиграции, когда выработались и на весь свет прозвучали наш голос, наша идеология, когда сформировалось наше стояние перед лицом окружающей апостасии, когда каждый наш Архиерей был истинным наследником Апостолов, когда во главе Церкви стояли истинные Отцы Церкви, ни в чем не уступающие в мудрости и благочестии великим Святителям первых веков христианской эры. Посему мы не только не стыдимся быть названными " Карловчанами ", а наоборот должны этим гордиться, но главное быть достойными этого звания.
Канны, 30 янв./12 февр. 2001 г.
Coбор трех святителей: Василия Великаго, Григория Богослова и Иоанна Златоуста.
Открытое письмо
в редакцию "Вестника" - официального органа Германской Епархии
Русской Православной Церкви Заграницей.
Копии:
Высокопреосвященному Митрополиту Виталию,
Первоиерарху Русской Православной Церкви Заграницей.
Преосвященным архиепископам и епископам Русской Православной Церкви Заграницей.
Уважаемые сотрудники редакции,
Разрешите мне обратиться к вам с этим письмом.
В очередном номере "Вестника" N°5-6 за 2000 год (в русскоязычном варианте) были напечатаны некоторые из принятых документов последнего Архиерейского Собора, имевшему место в октябре прошедшего года.
Вами ошибочно на странице 4 было напечатано мое имя под "Посланием Архиерейского Собора…" от 14/27 октября, которое на самом деле, мною принципиально не было подписано. Во время заседаний Архиерейского Собора это было высказано открыто и подписание "Послания", прямо противопоставляемого всему исповедническому служению Русской Зарубежной Церкви "на земли чуждей", мне представлялось и представляется доныне – неприемлемым.
Недавно от нашего собрата еп. Евтихия мне поставлено это в укор совершенно напрасно и не обдуманно.
Напомню, что согласно "Положению о Русской Православной Церкви Заграницей" - особое мнение является привилегией епископа, участвующего лишь в заседаниях Архиерейского Синода (см. раздел 3, параграф 23), но не Собора.
Смею заметить вашей редакции, что это не первый случай, когда "Вестник" ошибочно информирует своих читателей.
Так в "Вестнике" N°6/1994 года под "Посланием Архиерейского Собора РПЦЗ 1994" и фотографией его участников на страницах 3-5 не стоит вообще ничьих имен, будто это было принято и подписано всеми участвующими Преосвященными.
Но, сообщаю вам, что это – не так!
Послание, в котором провозглашалось "живое общение" " в честных собеседованиях, без предрассудков и взаимных упреков" с Московской патриархией, опять же принципиально не было подписано ни Преосвященным Архиепископом Антонием Лос-Анжелосским (Синкевичем), ни вашим покорным слугою. Об этом также все Преосвященные Собора были извещены письменно в наших ответах на 6 вопросов о предполагаемых переговорах с МП, поставленных нашим Первоиерархом. Но "дела в Соборе Епископов решаются …мнением множайших" ( раздел 2, параграф 7 того же "Положения"), т.е. простым большинством.
Уважаемые сотрудники,
Позвольте мне воспользоваться этим открытым письмом и известить через ваш дивный "Вестник" нашего Первоиерарха Митрополита Виталия и всех Преосвященных архиепископов и епископов нашей Церкви об официальном отзыве cвоей подписи, поставленной мною по неосторожности и невнимательности, под обращением "К Святейшему Патриарху Сербскому Павлу" от имени Архиерейского Собора принятым 13/26 октября 2000 г.
Кстати, ваша редакция cтранным образом совсем "не заметила" этого обращения среди принятых Архиерейским Собором документов и не напечатала его в ранее указанном номере !
Изначала, это обращение некоторыми Преосвященными и мною мыслилось, всего лишь как вежливая благодарность нынешнему Сербскому Патриарху за прием, оказанный Преосвященному Архиепископу Марку сербским верующим народом. В конечном итоге, на Соборе было однажды зачитано совсем иное обращение, не имеющим ничего общего с предполагавшимся выражением благодарности.
Отечески прошу и обращаюсь к Вам - довести до сведения ваших читателей о замеченных неточностях в ваших публикациях и опубликовать это письмо на страницах уважаемого и читаемого - вашего "Вестника" Германской епархии.
+ Епископ Варнава Каннский.
