Пагубный Февраль
Кто сегодня понимает глубокий смысл и значение русской трагедии, каковой сто девять лет назад явилась февральская революция ?
Трагедия, естественно, для русского народа, но далеко не для одной только России. Мало кто, не то что задумывается над этим, но способен понять — каковым был бы мiръ сегодня, не будь этой трагедии. Прошлого не перепишешь, как и будущее ещё не создано а, как говорится, всё, что у нас есть — это сейчас. А это сейчас далеко не отрадно и вселяет только тревогу и мрачные думы. Где сейчас найти ту силу, на которую можно было бы опереться, к которой прибегнуть для защиты ? Её просто нет. Как никогда, сегодня, мiръ во зле лежит и мы все знаем, кто есть князь мiра сего. Удерживающего больше нет. Царь Православный был снят и затем безпощадно заклан. Это и есть самый корень трагедии. Была великая христианская Империя со всякими, естественно, недостатками, но с несомненными положительными высокими принципами. Кому и почему нужно было уничтожать этот последний оплот христианской власти на Земле ?
Определённо можно ответить — никому не была нужна революция и ничем не была оправдана, а тем не менее мало кто это сегодня понимает. В большинстве случаев продолжают повторять выученные в советское время басни о нищей и безправной стране, о слабом Государе, ведущем Россию в пропасть и о необходимости смены власти, как последняя возможность одержать победу и спасти Армию и страну.
А на самом деле 1917-ый год обещал стать победоносным. В то время, когда приближался уже последний акт величайшей мiровой трагедии — войны 1914−1917 гг —, доблестная Русская Армия,под верховным водительством своего любимого Царя, готовилась к решительному удару, к неминуемой победе и окончательному поражению врага, то эта победа была подло украдена из рук русского народа и Русской Армии. Государь привёл державу к порогу победы. Оставался последний бросок, намечаемый к весне.Эта перспектива так воодушевляла Российского Императора, что, говорят, Он планировал провести парад Победы уже летом 1917 года.
Но это было без учёта заговора и предательства, которые плелись за Его спиной в Петрограде и заразили окружающий Его высший генералитет. Это, и только это, вынудило Государя подписать, против внутренней Своей воли, акт отречения от Прародительского Престола неверно думая, что горячо Им любимая Армия от Него отвернулась тогда, как это было дело нескольких генералов, начиная с генералов Алексеева и Рузского, подпавших под влияние либеральных деятелей Думы, и введших в заблуждение прочих генералов, командующих фронтами,в то время как сама Армия ничего не подозревала и в подавляющем своём большинстве оставалась верной присяге.
И тут приходится констатировать, что русская катастрофа не имела никакой уважительной объективной причины, свершилась она на самом деле в обстановке блистательного всестороннего расцвета Российской Империи и, ещё раз повторим, накануне неминуемой блистательной военной победы. Как писал замечательный архимандрит Константин /Зайцев/ : « Не побежденная Россия стала жертвой революции. Напротив того ! Россия-победительница была лишена плодов своей победы фактом низвержения ее в пучину революционной смуты ». Более того, чётко поучает уважаемый пастырь и историк : « Революция — не плод поражения, а источник его. Революция сорвала победу ».
Мы знаем, что то, что мы тут пишем идёт в полный разрез с т. н. официальной версией событий, принятых Историей, той версии, которая преподносится и уже целый век внедряется в умы народа и запечатлена в университетских и школьных учебниках.Тем не менее, не побоимся быть гласом вопиющего в пустынеи будем неотступно повторять факт неоспоримого экономического взлёта России в царствование Государя Николая II, начавшегося в годы правления Его Родителя, и поставившего Россию на ведущее место в мiре по многим экономическим и индустриальным параметрам.Кстати сказать, в период Мiровой Войны, Россия оставалась едва ли не последней страной в Европе, где не вводились продовольственные карточки.
Взять на Свои плечи тяжёлую и опаснейшую ответственность, в самое жуткое для России время, верховного командования Армии, находящейся тогда в полном расстройстве и духовном упадке — есть ли это признак слабости Русского Царя? Нет, вернее рыцарского подвига.
Перед лицом действительности и Истории, чего стоят громкие слова председателя Думы Родзянко и иже с ним о том, что только отречение могло спасти Россию, обезпечить победу и отвратить революцию. Всем известно, как бездарные политиканы Временного правительства справились и с Армией, и с победой и с революцией. Не лучше ли вспомнить непристрастное, объективное и авторитетное мнение человека со стороны, Уинстона Черчилля, изложенное в первом томе своего труда Мiровой кризис 1916–1918: « В марте Царь был на престоле. Российская Империя и Русская Армия держались, фронт был обезпечен и победа безспорна».
Итак, крамола шла изнутри страны, подогревалась либеральным духом интеллигенщины и думских политиканов, волновавших умы простого народа. Нездоровыми страстями бурлил Петербург и Государь знал обо всём этом, знал об интригах в высших кругах, однако не предавал сему особого внимания, не сомневаясь в порядочности генералов, присягавших перед Богом и в лояльности Армии. По свидетельству Жильяра : «Царь всё ещё пользовался большим авторитетом в Армии, как и среди крестьян». Поэтому смотрел Он с хладнокровием на всю обстановку, что было характерной чертой Его характера.
Но Россия пала жертвой предательства не только внутреннего, но и внешнего. Внешние предатели оказались, как ни странно, те с которыми и ради которых Россия проливала кровь свою в той самой Великой войне. Как объяснить ? Ответ прост и подтверждает вышесказанное : из боязни, вытекающей из неминуемой победы. Союзники сами желали победу, но победу для себя и без России. И тут вмешиваются соображения международной политики. Пока шла война, одновременно шли дипломатические переговоры и надо было обласкать Россию, чтоб обезпечить её дальнейшее и столь необходимое участие в войне. Итак,по соглашению Сайкса-Пико (Sykes-Picot agreement), подписанного 16 мая 1916 г., по окончании войны и в случае победы Антанты, России переходило среди прочего владение над Константинополем, Босфором, Дарданеллами, Черноморскими проливами. И тут наши "союзники" стали соображать, что это ничуть не устраивает интересы Европы, ибо Российская Империя таким образом станет лидирующей европейской державой. Могли ли Франция и особенно Великобритания, возомнившая себя чуть ли не властителем вселенной, допустить такое ? Помним как в Петрограде британский посол Бьюкенен, открыто общаясь с заговорщиками,приветствовал возможность революции, а темвременем его начальство, Ллойд-Джорж, Бальфур, не сидели сложа руки и вкупе с американскими банкирами (а это тема обширнаяи особая) делали всё возможное для предотворщения надвигающейся для них русской опасности в будущем.
Как не могла тут не вспыхнуть столь умело подогретая революция … Невольно приходят в память пророческие слова великого поэта, дипломата, публициста и глубокого мыслителя Федора Тютчева, писавшего в середине XIX-го века в своём проницательном труде Россия и революция, который следует читать и перечитывать, следующую проверившуюся истину : « Уже давно в Европе существует только две действительные силы : Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной мiром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества ».
Да, эти две силы схватились между собой с результатом каждому известным. Жизнь одной означает смерть другой. Так и сбылось : Царь ушёл — России не стало. Выше цитируемый архимандрит Константин, в труде Царь и Россия, писал : « Величие и падение Римской Империи — под таким названием написал когда-то Монтескье свое знаменитое исследование о причинах гибели величайшего культурно-политического и государственного образования античного мира. Под подобным же наименованием можно было бы написать теперь исследование и о судьбах России, с той разницей, что, быть может, еще большим было величие и, уж наверное, более страшным было падение / .../ Катастрофа эта никакими объективно-вразумительными причинами обусловлена не была ». А тем не менее находятся до сего дня люди, ставившие революцию в вину Государя …
Но это ведь полное непонимание христианского начала в мiровоззрении св. Царя-Мученика. Он ещё раньше говорил : «Я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная судьба и судьба моей семьи в руках Господа, Который поставил меня на то место, где я нахожусь. Что бы ни случилось, я склонюсь перед Его волей в убеждении, что никогда не имел иной мысли, как служить той стране, которую Он мне вручил», а когда недостойные думские представители имели наглость явиться перед Ним с требованием об отречении, то услышали самоотверженный и благородный в виде вопроса ответ Государя : « Уверены ли Вы, что это послужит ко благу России ? ».Кем-то было верно сказано, что этим мудрым историческим вопросом была Им снята ответственность за это решение, последствия которого ложатся полностью на главу всех тех, кто посмел поднять святотатскую руку на Помазанника Божьего.
И в царском дневнике читаем в страшный день 2/15 марта знаменитые слова — Кругом измена, трусость и обман, чем обманутый честный Царь охарактеризовал не только переживаемые Им чувства, но поставил точный диагноз нашему сегодняшнему падшему мiру.
Протодиакон Герман Иванов-Тринадцатый